Varför har vi marktvist?

Tomas Cramer skrev år 2005 i http://vinterstierna.org/vinterstierna2/511_ssallskapet.html

"ILO 169 vill alltså stärka urfolkens rätt till sina markområden och det är icke en konvention för en viss näring utan det är en konvention för folk och alltså av global räckvidd. Så när Sverige hanterar det här, så får ju Sverige försöka leva upp till sin reputation som världssamvete och en sorts moralisk likriktare för världen, som man ju kanske särskilt under Palmes tid uppträdde som. Urfolken i världen är ca 350 miljoner, så prejudikaten är viktiga globalt."

Regeringen gör ILO 169 till en markfråga. Så mycket gräl och besvärligt det blev! ILO 169 kan vi inte ha. 

I Uppdrag Granskning säger hon att  "efter jul" kommer underlagen till beslut. Flera utredningar läggs fram uner våren 2006. Sedan får ett beslut tas under nästa mandatperiod, Svenska riksdagens, alltså.

Vad är syftet? Att undvika att markfrågan blir en valfråga i norr? Man vågar inte tappa röster i norr genom att verka för en marktvistlösning i ILO 169:s anda. Man vågar inte gå Norgevägen? 

Eller - är det något jag inte förstår?   

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress:

URL:

Kommentar:

Trackback